CIÊNCIA & GAMES
  • Home
  • Artigos
  • Resumos
  • Sintonia
  • Frases
  • Notícias
  • Sobre Nós

Como a ciência busca pela verdade?

25/4/2020

0 Comments

 
Há uma série de questões que assombram nossos pensamentos ao nos aventurar pelo mundo das ideias que almejam explicar o mundo. Algumas delas são as seguintes: Como podemos ter certeza sobre a existência do átomo? Como saber a respeito do formato real do nosso planeta? Como verificar a existência de buracos negros que supostamente vagam pela vastidão do universo? Ou seja, como a ciência lida com suas hipóteses para validar ou refutar a existência de fenômenos ou entidades que estão além das nossas percepções.

Nos próximos parágrafos vou tentar deixar claro que a metodologia científica é uma excelente ferramenta de análise para a compreensão do mundo, principalmente para que possamos “ver”, não com os olhos, mas com as luzes da ciência, maravilhas que estão bem além dos nossos sentidos.
Picture
Inicialmente gostaria de convidá-los ao ceticismo. Praticar o ceticismo significa não possuir uma “certeza final" a respeito do que foi classificado como verdade. É também nunca deixar de questionar todas as bases que o levaram a classificar uma afirmação como verdadeira ou falsa. Essa é uma postura intelectual que nos permite estar sempre abertos a reciclar nossa visão do mundo, é a busca pela verdade.

O ceticismo é importante para a ciência pois ele fundamenta o que chamamos de
​método científico. É a metodologia científica que determina como devemos usar a ciência para a obtenção de conhecimento.

Picture
A natureza é esse palco misterioso a sua volta que todos nós estamos inserido e a ciência é uma ferramenta que nos permite compreendê-la com parcimônia.

O que é então a metodologia científica ?
​
O método científico é guiado pelos seguintes passos:

I - Observar: Observar um fenômeno da natureza.
II - Hipotetizar: Formular uma hipótese que explique a ocorrência do fenômeno observado.
III - Experimentar: Realizar um ensaio/experimento que permita a validação ou refutação da hipótese.
IV - Decidir: Refutar ou dar credibilidade à hipótese

O passo mais importante, e que portanto deve ser elaborado com maior cautela é o terceiro passo. É devido ao resultado desse passo que vamos  poder refutar ou dar mais credibilidade a hipótese que foi formulada. Esse passo é também conhecido como experimentação.
Fazer uma experiência científica, na maior parte das vezes, consiste em fazer previsões. Se a nossa hipótese permitir fazer previsões a respeito da realidade, ótimo, pois com uma previsão correta do comportamento da natureza podemos dar mais credibilidade a nossa hipótese e começar  a chamá-la de teoria científica. Mas basta uma única previsão errada para refutar a hipótese e reciclar nossas idéias para elaboração de uma hipótese mais consistente.
Aqui, há um detalhe bastante sútil e de extrema importância para que a sequência desses passos seja considerada científica: 
A hipótese, ou teoria, precisa ser sempre falseável (escreva isso bem grande em seu ambiente de trabalho caso seu trabalho seja de caráter científico)
O que eu quero dizer com isso é que, se não há nenhum resultado experimental que possa refutar o que é afirmado na hipótese ou na teoria, então essa hipótese ou teoria não é científica. Pois nesse caso, não poderíamos formular nenhum experimento justo para o passo III. 
Picture

Beleza, vamos aos exemplos para clarear o que foi dito acima sobre metodologia científica:

Imagine um papai de primeira viagem lidando com as necessidades de seu filho, ainda bebê. O papai aprende que o choro do bebê sinaliza algo, pois toda vez que o bebê chora, ao dar-lhe uma bela mamadeira carregada de leite materno, o bebê se tranquiliza
(Passo I: Papai observou o comportamento do bebê).

Então o papai criou a hipótese de que o choro do bebê significa que ele está com fome (Passo II: Hipotetizar)
Certo dia, não muito tempo depois do papai criar sua hipótese que explicava o choro do bebê, o papai observa que seu bebê estava chorando pouco tempo depois após mamar o leite. Logo, sua hipótese não servia mais para explicar o que estava sendo observado, pois desta vez o bebê não estava com fome e mesmo assim chorava
(Passo III: Experimentação).


Desta maneira, o papai teve que abandonar sua hipótese
(Passo IV: Decidir: hipótese refutada).

Ao dar alguns tapinhas nas costas do bebê e notar que após um arroto o bebê se acalmou novamente, o papai amplia sua hipótese para abarcar a nova observação. A sua nova hipótese diz que além da fome, o choro do bebê era sinal de outras necessidades, como aliviar o desconforto estomacal, arrotando
(Repetição do passo I e II).


É claro que sabemos que o choro de um bebê possui diversos motivos, mas vejam como a linha de raciocínio do pai foi conduzindo sua compreensão para algo cada vez mais próximo da verdade por trás do que estava sendo observado. É assim que a ciência funciona, refutando hipóteses antigas, que não explicam as novas observações, e substituindo por outras mais elaboradas que explicam.

Vejam que em nenhum momento houve apego, ou uma defesa cega as velhas hipóteses. A experimentação foi o grande “juiz" da verdade. A natureza é o que é, nossas hipóteses podem estar erradas, mas o que foi observado é como a natureza se comporta.
É por isso que a experimentação precisa ser feita com grande cautela, para que, inclusive, não haja erros de interpretação ou resultados ambíguos na observação. Não é a toa que os maiores laboratórios científicos, que buscam compreender do que o mundo é feito, são equipados com inúmeros sensores, cujo experimento é realizado milhares e milhares de vezes e com equipes gigantescas para analisar os resultados e discutirem se refutam ou dão credibilidade a teoria em questão.

Vamos ver exemplos de afirmações não falseáveis, ou seja, que não podem ser estudadas pela ciência. 

Exemplo 1: "Esmeraldas são verdes ou não são verdes."

Essa afirmação é claramente não falseável pois não importa qual seja o experimento, a afirmação será sempre verdadeira, mas basta uma pequena alteração na afirmação para que a mesma possa ser submetida ao rigoroso método científico.

"Esmeraldas são verdes" é falseável pois basta uma esmeralda não verde para refutar a afirmação ou "Esmeraldas não são verdes" também é falseável, pois bastaria uma esmeralda verde para falsear a afirmação. 
A falseabilidade é um conceito importantíssimo pois ela delimita o que podemos chamar de ciência, a ciência genuína, e a pseudo - ciência, ou seja, aquilo que parece ciência mas no fundo não é.

Exemplo 2: " Existe um ser, onipresente e onisciente tal qual não pode ser visto, pois não possui forma, não pode ser mensurável por qualquer instrumento, pois não possui delimitações físicas, e não pode ser compreendido em sua total natureza, pois é incognoscível."
Pois bem, novamente vemos algo que não pode ser estudado pelo método científico.
Com esse exemplo podemos encerrar as discussões entre ciência e religião. 

 
​“Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar”
​Carl Sagan
Picture
Picture


​Podemos agora voltar a uma das perguntas iniciais esse texto. Como "ver" o átomo ?
​

O mundo das partículas subatômicas é invisível aos nossos olhos. Aliás, muita coisa na ciência não pode ser constatada visualmente tal como a existência de campos elétricos e magnéticos ou a existência de microorganismos como os vírus que ameaçam o nosso sistema imunológico. Porém, todas essas coisas causam outras coisas que podem então ser observadas. A gravidade que não pode ser vista faz as coisas caírem, campos elétricos e magnéticos que não podem ser vistos são usados para transmitir sinais, sinais de rádio, sinal de internet, iluminar nossas casas e etc. Vírus são invisíveis ao nossos olhos, mas causam doença e até matam pessoas.

Todas essas coisas invisíveis podem ser detectadas indiretamente pelo que elas causam ou como elas reagem sob certas condições. Com o átomo é a mesma coisa, não podemos observá-lo diretamente mas podemos realizar experiências que permitem constatar sua existência e teorizar sob seu formato.
​

Experimentos como o famoso experimento de Rutherford realizado em 1911, que consistiu em bombardear átomos de ouro com partículas subatômicas (partículas alfa), permitiu construir modelos para descrever a geometria do núcleo atômico baseando-se nos desvios dos feixes das partículas incidentes.
​

Além das medições indiretas, o domínio de certas áreas da ciência possibilita a construção de equipamentos tal como os microscópios ou telescópios que ampliam nossos sentidos, possibilitando ver o que a olho nu não somos capazes. Viva a tecnologia.


Mesmo com a clareza do método científico muitas vezes podemos cometer grandes erros de condução na ciência, guiado pelos nossos desejos, o que pode levar a erros graves em nossas conclusões. O próprio Albert Einstein, grande cientista alemão, cometeu um erro desse tipo, algo que ele mesmo classificou como o maior erro de sua vida. Sua teoria da relatividade tinha como uma das suas previsões que o universo não poderia ser estático, mas Einstein sempre tinha defendido que o universo era estático (eterno e imutável).
Para manter sua crença válida ele adicionou propositalmente uma constante em suas equações, a constante cosmológica. Uma modificação realizada sem base científica nenhuma a não ser pela própria preferência de como Einstein gostava de acreditar que a natureza seria. Mais tarde Hubble identificou que o universo estava se expandindo com base no afastamento das galáxias, mostrando pela observação que o universo estava se expandindo, o que deixava evidente que a constante cosmológica era um erro e que a teoria da relatividade sem a constante cosmológica estava correta.

Muitos erros como esse acontecem, afinal, somos humanos e temos nosso sistema de crença incorporado a nossa biologia. Mas isso também deixa claro que o método científico, quando seguido rigorosamente, é um ótimo sistema de pensamento que nos conduz a conclusões verdadeiras.
Picture
Picture

Gostaria de terminar esse texto citando mais duas frases do grande cosmólogo Carl Sagan, que possui vários livros de divulgação científica e é em minha opinião uma das pessoas que mais conseguem aproximar a ciência as situações do nosso dia a dia.

"Nossas preferências não determinam o que é verdade" 
​

“Ausência de evidência não é evidência de ausência.”

Carl Sagan

​
Postado por Cleber Justino

0 Comments
<<Previous

    Autores

    Cleber Justino
    Victor Seguin
    Diogo Tomaz

    ciência

    All
    Adrenalina
    A Entropia
    Aeronaves
    A Física E Os Feijões
    A Física Quântica
    Age Of Empires
    Combines
    Cordyceps
    Dia Do Astronauta
    E-Bombs
    Espadas
    Física Sobre 4 Rodas
    Inteligência Artificial
    Invisibilidade
    Nanosuit
    Personagem Digital
    RIP Half Life
    Roupa Digital
    Submarinos
    Tecnologia Dos Portais
    Tecnologia Nuclear
    Teletransporte

Powered by Create your own unique website with customizable templates.
  • Home
  • Artigos
  • Resumos
  • Sintonia
  • Frases
  • Notícias
  • Sobre Nós